Parcul Cancicov a scăpat de mici, bere şi manele

Pocket

Parcul Cancicov a scăpat de mici, bere şi maneleA eșuat încercarea de a trece prin Consiliul Local proiectul “bâlci în parcul Cancicov”. Bâlciul este cazul fericit al intenției administrației Necula, pentru că am să vă vorbesc și de un aspect mai puțin fericit, rarat și el spre bucuria noastră!PROIECTUL NR. 12 de pe ordinea de zi a ședinței Consiliului Local Bacău, care prevedea Reactualizarea HCL 128 din 30.06.2015 A FOST RETRAS, nu a mai fost supus votului. HCL 128/ 2015 facilitează vânzarea terenurilor inchiriate/concesionate. Apoi proiectul nr 22, care prevedea “sistematizarea parcului Cancicov”, a căzut la vot deși psd a votat în unanimitate proiectul.Cum vă spuneam, proiectul nr 22 nu avea nici un sens pentru ei fără proiectul nr 12.Oare de ce a fost retras proiectul 12, cel care facilitează cumpărarea spațiilor închiriate/concesionate?Să comentam puțin pe această temă! Necula nu a reușit ceea ce și-a propus, iar pentru asta au contribuit mulți bacauani pe care îi felicit! Vreau însă să vă sesizez un aspect care a trecut de ochiul critic, unul mai grav, evitat și el din fericire.Acum două zile vă aduceam în atenție cele două proiecte de pe ordine de zi a Consiliului Local, inițiate de alianța psd-alde-pmp. Conform opiniei mele, dorința de “sistematizare a parcului Cancicov” masca vânzarea unor spații din proprietarea publică privată a municipiului Bacău, către terți(este ușor să bănuim care terți). Deși opinia publică a marjat pe dezbaterea unor aspecte de interes comun pe tema parcului Cancicov, înstrăinarea acestor spații nu a prins valul. Din fericire, lucrurile au fost stopate, chiar dacă le era facilă votarea proiectului. Bineînțeles că motivul invocat este presiunea “strazii” și a unor consilieri locali, însă ceva nu se leagă în motivarea asta. Admit ca observația mea este cumva dificil de comentat, implica REA INTENȚIE, PLAN, COMANDĂ POLITICĂ ETC. Dar vă rog considerați și acest raționament! Pnl a votat HCL 128/2015, iar acum era pus în fața aceluiași proiect. Era o lovitură de ipocrizie dacă vota împotriva, deci proiectul avea șanse 99% să treacă. Inițiatorul proiectului, cel care l-a și retras până la urmă, era consilier PER (Partidul Ecologist Roman) în 2015 și votase împotrivă Hcl 128 (Aoleu..) Daca se supunea la vot și trecea, respectivul primea o lovitura politică gravă. Se vopsea în ipocrizie, de care tușă nu a scăpat oricum.Psd, prin administrația Necula, a dorit astfel să fructifice slabiciunile opoziției, dar și cea a aliaților, însă ceva nu a funcționat. Deficitul de imagine nu este unul de nereparat, capitalul de imagine a fost dirijat către independent, un fel de sita electorală, psd nu pierde când oricare independent crește, vor lua o mare parte din voturi din coșul redistribuirii voturilor.Consider că aici este cheia în care poate fi explicată înfrângerea primită de Necula, proiectul 22 de pe ordinea de zi a căzut pentru că scopul nu era atins, iar vigilența străzii a deschis ochii unor politicieni din alianța psd-alde-pmp, decontul politic fiind considerabil pentru alegerile locale din 2020. In mod clar avem astăzi o poziționare interesantă a cel putin 2 viitori candidați, iar acest episod se înscrie în lupta politică care privește fotoliul primarului 2020-2024.”Strada” a transat subiectul, însă pe seama unei lupte politice pentru alegerile viitoare. De ce presa nu prinde subiectul? Analizați sursa de finanțare a presei bacauane si obțineți răspunsul. Altfel spus, care presă?Ce lipseste din acest cocktail politic? USR lipsește, nu a scos o vocală, nu a mișcat un pai, USR Bacău NU EXISTĂ pe plan local. Dar pe cine ajută acest fapt și cum se explică “ajutorul” ăsta? De ce la Bacău USR nu combate Psd?Evident ca e alt subiect și vă promit că îl voi aborda cât de curând, cu explicații și dovezi!Ati #schimbat legați la ochi..Bacău este ceea ce a votat! Fain oraș…Weekend plăcut și petrecere frumoasă de 1 Mai!

Articol by Iulian Pichiu 

Lasă un răspuns